TENNESSEE — En una nueva victoria para los republicanos de Tennessee, fue retirada la demanda federal que impugnaba el nuevo mapa de distritos congresionales aprobado por la legislatura estatal.
Documentos judiciales presentados este martes muestran que el Partido Demócrata de Tennessee y varios líderes estatales retiraron voluntariamente la demanda, una acción que pone fin, al menos por ahora, al proceso legal contra la redistribución de distritos.
Sin embargo, la decisión no cierra definitivamente la disputa. Los demandantes conservan la posibilidad de presentar una nueva demanda en el futuro.
El representante estatal Justin Pearson explicó que la decisión se tomó siguiendo recomendaciones legales, especialmente después de recientes decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos.
“Si bien creíamos que nuestra impugnación federal era justa, todos los demandantes coincidimos en que retirar el caso era la mejor opción dadas las circunstancias legales actuales”, señaló Pearson. Agregó que los demandantes continuarán explorando otras vías judiciales si el panorama legal cambia.
Por su parte, el congresista Steve Cohen (Distrito 9) reiteró su oposición al nuevo mapa y expresó su respaldo a otras demandas presentadas por organizaciones como la ACLU y la NAACP.
“Creo firmemente que esta redistribución fue ilegal y perjudicó a Memphis y a la comunidad afroamericana al diluir su representación política”, afirmó Cohen, quien expresó su deseo de que los mapas anteriores sean restablecidos.
Cambios que afectan a Memphis
El nuevo mapa electoral, aprobado por el gobernador Bill Lee, divide a Memphis y al condado de Shelby en tres distritos congresionales distintos.
Los cambios eliminan en la práctica el último distrito con mayoría afroamericana del estado, al redistribuir a esos votantes entre varios distritos con una mayor presencia de electores conservadores.
Los líderes republicanos defendieron la medida argumentando que moderniza el proceso de redistribución de distritos y elimina el uso de datos raciales en la elaboración de los mapas. Además, sostienen que la representación de Tennessee en Washington debe reflejar los valores conservadores predominantes en el estado.
Acusaciones de discriminación racial
Los críticos del nuevo mapa sostienen que la medida reduce la influencia política de los votantes afroamericanos.
La senadora estatal Charlane Oliver calificó la redistribución como un intento de silenciar a los votantes negros de Memphis y denunció que los republicanos manipularon los límites electorales para obtener ventajas políticas.
La controversia se produce después de que Tennessee se convirtiera en uno de los primeros estados en impulsar una nueva redistribución de distritos tras recientes decisiones de la Corte Suprema que modificaron la interpretación de protecciones federales para votantes de minorías.
Reveses judiciales para los opositores
La retirada de la demanda demócrata se suma a otros reveses judiciales para quienes buscan bloquear el nuevo mapa electoral.
Recientemente, jueces del Tribunal de Equidad del Condado de Davidson desestimaron una demanda presentada por la NAACP y otros grupos que impugnaban tanto el nuevo mapa como cambios relacionados con las elecciones congresionales de 2026.
Los magistrados concluyeron que algunas reclamaciones estaban protegidas por la inmunidad soberana, que ciertos demandantes no tenían legitimidad legal para presentar el caso y que otras alegaciones carecían de fundamento jurídico.
La disputa por la redistribución de distritos también provocó tensiones dentro de la Asamblea General de Tennessee. Tras las protestas registradas durante la sesión extraordinaria sobre el tema, varios legisladores demócratas fueron sancionados por presuntas violaciones a las reglas legislativas.
Además, el presidente de la Cámara de Representantes, Cameron Sexton, removió a varios demócratas de sus cargos en comités legislativos, mientras que el vicegobernador Randy McNally sancionó a la senadora Charlane Oliver por su conducta durante los debates en el Senado.
