Condado de Tunica, Mississippi — El condado de Tunica ha cerrado oficialmente cualquier apoyo para construir una instalación destinada a albergar a niños inmigrantes no acompañados en un hotel clausurado.
En una votación reñida de 3 a 2 el jueves por la noche, la Junta de Supervisores de Tunica rechazó una carta de apoyo para la construcción de un centro de atención para personas influidas. Un miembro de la junta comentó: “Si hay otras consideraciones en el futuro, la votación podría resurgir algo, pero en este momento, la junta no se siente cómoda”.
El centro de atención a inmigrantes estaba planeado para proporcionar espacio a unos 2,000 menores inmigrantes no acompañados dentro de dos hoteles en el cerrado Harrah’s Casino Complex.
Shantrell Nicks, representante de Rapid Development, una organización de respuesta a emergencias y recuperación, explicó que el proyecto sería completamente financiado, dotado de personal y mantenido por el gobierno federal. “No habrá visitantes entrando ni saliendo del sitio”, afirmó Nicks. “Esta es una solución temporal para colocarlos en un lugar temporal fuera de las tiendas de campaña en la frontera”.
A pesar de la presentación de Nicks, las reacciones fueron divididas. Un partidario afirmó: “Esos niños no van a hacer ningún daño a Tunica en absoluto, ni siquiera has encontrado toda la información al respecto”. Por otro lado, un detractor comentó: “No creo que esto vaya a beneficiar a nuestra comunidad en absoluto. Hay demasiadas incógnitas”. Estas opiniones se debatieron mientras los supervisores del condado deliberaban, pero las dudas persistieron en la asamblea general.
WREG estuvo presente durante la reunión, donde Nicks dialogó con miembros de la comunidad, explicando que la instalación habría tenido un máximo de alrededor de 250 niños de hasta 17 años. También mencionó que la considerable cantidad de personal para el complejo mejoraría la economía local y que el contrato proyectado a cinco años habría generado ingresos fiscales para la zona.
WREG entrevistó a Carol “Doll” Gill, una residente que asistió a la reunión, y le preguntó si la conversación había cambiado su opinión sobre el tema. “No sé si me hizo cambiar de opinión, entiendo que es una opción viable en algunas áreas”, dijo Gill, aunque reconoció que aún era una propuesta difícil de aceptar. “Quién sabe qué nos deparará el futuro dentro de cinco años en cuanto a lo que estamos disponibles y podemos hacer en este condado”.
Rapid Development informó a WREG que están dispuestos a reconsiderar la propuesta y volver a intentarlo después de una “campaña educativa” en el condado.
