Mientras en Minneapolis una familia llora y una ciudad arde de indignación, desde Washington llega un mensaje que suena frío, calculado y, para muchos, desconectado de la realidad.
La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, afirmó este fin de semana que en Memphis “no tenemos este problema”, al comparar la ciudad con Minneapolis, donde Alex Pretti, un enfermero de cuidados intensivos de 37 años, murió tras recibir disparos de un agente federal de inmigración.
Pretti no era un criminal. Era un trabajador de la salud. Y también era un manifestante que había salido a protestar contra la política migratoria del presidente Donald Trump. Hoy está muerto.
De acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), los agentes federales realizaban una operación en Minneapolis cuando dispararon “en defensa propia”, alegando que un hombre armado se les acercó y “se resistió violentamente” al intentar desarmarlo.
Sin embargo, los videos grabados por testigos y difundidos en redes sociales muestran a Pretti con un teléfono celular en la mano. En ninguna de las grabaciones se observa un arma visible.
Tras el tiroteo, la tensión explotó. Decenas de manifestantes se enfrentaron con agentes federales, quienes respondieron con porras y granadas aturdidoras. Minneapolis se convirtió, una vez más, en escenario de una profunda fractura entre la comunidad y las autoridades federales.
Fue en ese contexto que Noem elogió públicamente a Memphis durante una conferencia de prensa el sábado.
“Me gustaría mencionar la ciudad de Memphis, donde hay un alcalde demócrata”, dijo. “Él colaboró con nosotros y con nuestros agentes federales, y gracias a esa colaboración, vimos que la tasa de homicidios se redujo en un 50%”.
La secretaria contrastó la situación de Minneapolis con el despliegue de agentes federales y de la Guardia Nacional de Tennessee en Memphis, como parte del llamado Grupo de Trabajo para la Seguridad de Memphis.
“Hemos visto mínimos históricos en los actos delictivos que han ocurrido en esa ciudad”, aseguró Noem. “Hemos tenido la misma cantidad de agentes de policía, pero con un resultado muy diferente gracias al liderazgo… La semana pasada, el ICE realizó más de 2.000 operaciones diferentes y la población estadounidense se sintió más segura gracias a ese trabajo. Nosotros no tenemos este problema”.
Pero aquí es donde los datos —y la memoria— importan.
Según cifras oficiales de la Comisión de Delitos de Memphis-Shelby, la delincuencia violenta en Memphis disminuyó un 27 % en 2025. Un dato real. Pero incompleto.
Ese descenso comenzó antes del despliegue de agentes federales enviados por la administración Trump. No fue un resultado inmediato ni exclusivo de la presencia de ICE o de la Guardia Nacional, como ahora se quiere presentar.
Además, el propio alcalde de Memphis, Paul Young, dejó claro desde septiembre pasado que no solicitó la llegada de la Guardia Nacional y que no consideraba esa medida como la solución al problema de la delincuencia.
“No apoyo a la Guardia Nacional; sin embargo, van a venir. No es decisión del alcalde”, dijo Young en su momento.
“El alcalde no tiene ni la potestad ni la autoridad para impedir su llegada. Mi objetivo es asegurarme de que, una vez que lleguen, pueda trabajar con ellos y definir cómo interactuarán con esta comunidad”.
La decisión del presidente Trump de enviar agentes federales a Memphis ha provocado protestas y fuertes críticas de funcionarios demócratas y líderes comunitarios, especialmente entre la comunidad inmigrante, que vive con temor constante a redadas, errores y uso excesivo de la fuerza.
También ha recibido aplausos de algunos sectores republicanos. Pero la pregunta sigue siendo la misma:
¿Más agentes federales significan más seguridad… o más miedo?
Cuando desde el gobierno se dice “no tenemos este problema”, mientras un hombre muere a manos de un agente y los videos contradicen la versión oficial, la comunidad tiene todo el derecho a dudar, a cuestionar y a exigir respuestas.
Porque la seguridad no se construye con discursos, ni con comparaciones convenientes.
Se construye con verdad, con transparencia y con respeto a la vida humana.
Y eso, hoy por hoy, sigue estando en duda.
