Asamblea Legislativa elimina límites a la reelección presidencial: Bukele podrá buscar un tercer mandato

Untitled-1-2
Gobierno de El Salvador

San Salvador — En una jornada que ha sacudido los cimientos democráticos del país, la Asamblea Legislativa de El Salvador aprobó este jueves una serie de reformas constitucionales que permiten la reelección presidencial indefinida, abriendo la puerta para que el actual mandatario, Nayib Bukele, pueda postularse nuevamente, esta vez por un tercer periodo consecutivo.

La Paloma Funeral Services | by rodrigodominguez

Con 57 votos a favor y 3 en contra, de un total de 60 diputados, la reforma fue aprobada sin mayor debate. La medida fue impulsada por el bloque oficialista, liderado por Nuevas Ideas, el partido del presidente. La iniciativa elimina cualquier restricción constitucional que impidiera a un presidente reelegirse indefinidamente.

“El poder reside en el pueblo. Y solo el pueblo tiene el derecho a decidir”, escribió en la red social X el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, justificando la decisión.

Cambios estructurales al sistema político:

Entre los cambios aprobados también se encuentra la extensión del periodo presidencial de cinco a seis años, con un mecanismo de consulta popular al inicio y a la mitad del mandato. De acuerdo con los diputados, esta modificación permitirá a la población decidir si el mandatario debe tener control sobre la Asamblea Legislativa, órgano clave en la elección de funcionarios y en la creación de leyes.

Para empatar los nuevos tiempos políticos, los diputados aprobaron reducir el actual periodo presidencial de Bukele, que debía concluir en 2029, hasta el año 2027, con el fin de alinear las elecciones presidenciales y legislativas a partir de ese año.

Una segunda vuelta eliminada y un país polarizado:

Otra de las reformas relevantes fue la eliminación de la segunda vuelta electoral. A partir de ahora, la fórmula presidencial ganadora será la que obtenga el mayor número de votos válidos, sin necesidad de alcanzar el 50 % más uno. Según el oficialismo, esta decisión busca reducir gastos en procesos electorales.

La Paloma Funeral Services | by rodrigodominguez

Las reformas fueron ratificadas pocas horas después, en una nueva sesión plenaria extraordinaria. “Somos conscientes de la responsabilidad histórica de este día, que marcará un antes y un después para El Salvador”, insistió Ernesto Castro en X.

Silencio de Bukele y contradicciones pasadas:

Hasta el cierre de esta nota, el presidente Bukele no ha hecho declaraciones públicas sobre su intención de buscar un tercer mandato. Cabe recordar que en una entrevista con la revista Time en junio de 2024, el mandatario había asegurado que no aspiraría a un tercer periodo, argumentando que la Constitución lo impedía y que había hecho un compromiso familiar para no continuar más allá de su segundo mandato.

Reacciones de la oposición y sociedad civil:

Desde los partidos opositores, las reacciones no se hicieron esperar. Marcela Villatoro, diputada del partido ARENA, fue contundente:

La Paloma Funeral Services | by rodrigodominguez

“Este día ha muerto la democracia en El Salvador.”

Por su parte, Claudia Ortiz, diputada del partido Vamos, criticó duramente la intención detrás de los cambios.

“Es un plan que ya tenían trazado desde hace mucho tiempo y que no es para devolver el poder al pueblo. Es para quedarse el poder ustedes, es para que un partido esté en el poder siempre.”

Ortiz también advirtió que las reformas violan el artículo 88 de la Constitución, el cual establece que la alternancia en el poder es indispensable para preservar el sistema democrático.

En una línea similar, el secretario general del FMLN, Manuel Flores, acusó al oficialismo de actuar por temor:

La Paloma Funeral Services | by rodrigodominguez

“El partido del mandatario demuestra miedo y pavor de perder las elecciones. Saben que el repudio del pueblo va en aumento”, escribió en Facebook.

Desde la sociedad civil, la organización Acción Ciudadana expresó su rechazo categórico, señalando que las reformas “cierran la vía electoral como mecanismo de alternancia democrática del poder”.

Mientras tanto, desde el oficialismo, se insiste en que estas decisiones devuelven el poder a los ciudadanos. Pero la pregunta que queda en el aire es otra:
¿Puede realmente hablarse de democracia cuando el camino de regreso ha sido bloqueado?